【最高裁】検事が容疑者に「ガキ」 違法取り調べ110万円賠償確定 元弁護士の江口大和さん

1 : 2026/10/15(木) 22:52:42.44 ID:AyUBs0Zq9

検事が容疑者に「ガキ」 違法取り調べ110万円賠償確定 最高裁

10/15(木) 17:08配信
毎日新聞

横浜地検の検事から取り調べで「ガキ」「お子ちゃま」などと侮辱されて人格権を侵害されたとして、容疑者だった元弁護士が国に1100万円の賠償を求めた訴訟で、取り調べの違法性を認めて国に110万円の賠償を命じた1、2審判決が14日付で最高裁で確定した。第2小法廷(尾島明裁判長)が元弁護士側の上告を棄却する決定を出した。

国側は1審・東京地裁判決(2024年7月)に対して控訴せず賠償責任は確定していた。1、2審判決が黙秘する容疑者に取り調べを継続することは「憲法が保障する黙秘権の侵害には当たらない」と判断したため、元弁護士側が上告していた。小法廷は「上告理由に当たらない」とだけ述べた。裁判官3人全員一致の判断。高須順一裁判官は審理に加わらなかった。

1、2審判決によると、18年に犯人隠避教唆容疑で逮捕された元弁護士の江口大和さん(40)=有罪確定=は、起訴されるまでの21日間、横浜地検特別刑事部の検事から計56時間超の取り調べを受けた。検事が「お子ちゃま発想だったんでしょうね、あなたの弁護士観って」「元々、うそつきやすい体質なんだから」などと発言する取り調べの様子は録音・録画された。

地裁判決は、検事の発言は人格的な非難を繰り返すことで何らかの供述を引き出そうとしたもので違法と認定。ただし、黙秘する意思を示した江口さんに取り調べを継続したことは「直ちに供述を拒否する自由を奪うものではない」などと黙秘権の侵害は認めなかった。2審・東京高裁判決(25年2月)も取り調べの違法性は認めたものの、直ちに黙秘権を侵害したとは言えないと結論付けた。

続きは↓

2 : 2026/10/15(木) 22:53:59.04 ID:dYeEb7I50
検察ナメんなよ(笑)
3 : 2026/10/15(木) 22:54:46.04 ID:AyUBs0Zq9
4 : 2026/10/15(木) 22:55:37.45 ID:yabtSQe90
1100万が110万になるのがワカラン
5 : 2026/10/15(木) 22:58:48.16 ID:mbE4BtQN0
九条の大罪みたい
6 : 2026/10/15(木) 22:58:59.74 ID:MepiSTbc0
こうしてジャップランドの監禁拷問は維持されるのであった
7 : 2026/10/15(木) 23:03:45.55 ID:dHr4vwJE0
この110万は誰が払うの?
1/10に減額されたうえで国(つまりは税金)とか言わないよな
やった奴に払わせろよ
9 : 2026/10/15(木) 23:04:34.14 ID:jIPZPIfs0
不祥事検察ナメんなよ
10 : 2026/10/15(木) 23:04:49.50 ID:NS94Pjir0
容疑については有罪確定してるんだな
元弁護士なのは犯人隠避で有罪になって弁護士資格剥奪されたからか
11 : 2026/10/15(木) 23:10:12.45 ID:ZR39y0De0
害酷人犯罪者はあっさり不起訴にする腐った検察。
12 : 2026/10/15(木) 23:10:43.70 ID:x69x+okq0
おたがいお子ちゃまだったと認定されたようなもんだ
13 : 2026/10/15(木) 23:16:17.09 ID:W2nQAq3T0
ベテラン弁護士ですら巨額横領事件を起こしてるから、これから司法試験を受けるのはやめた方がいいよ
模擬裁判とかにだまされないで
14 : 2026/10/15(木) 23:17:20.17 ID:zjdHF0m40
こいつも犯罪者じゃねえかよ
馬鹿じゃねえのw
15 : 2026/10/15(木) 23:18:32.33 ID:iK8Wh89C0
九条みたいなやり口
16 : 2026/10/15(木) 23:20:54.32 ID:80VmDfAB0
一般人だったらせいぜい五万円の賠償金の案件
17 : 2026/10/15(木) 23:23:01.20 ID:iHMRXbPz0
それでその検事はどうなったのよ
資格取り上げろよ
18 : 2026/10/15(木) 23:24:08.45 ID:bLNnMMyI0
>>1
これ可視化されてなかったら絶対に立証できなかったよね
民事だけじゃなくて刑事でも動画開示はやるべきだろ
19 : 2026/10/15(木) 23:25:30.84 ID:6k4rnXBT0
・警察は事件を作りだし
・検察は犯人を作りだし
・裁判所は事実を作りだす
20 : 2026/10/15(木) 23:26:49.31 ID:yLx8CKhK0
犯罪者が有利になるような権利は必要ない
検察の仕事が成り立たなくなるだろ
26 : 2026/10/15(木) 23:35:27.38 ID:ib97fL3e0
>>20
この場合検事が犯罪なんだけどそれはいいの?
21 : 2026/10/15(木) 23:27:52.88 ID:80VmDfAB0
10分の1ルールは原告弁護士の最低限の報酬を保証するためのもの
原告に金は渡らないよ
23 : 2026/10/15(木) 23:28:59.80 ID:8bTxXFuM0
元弁護士は弁護士雇うの?
28 : 2026/10/15(木) 23:35:55.18 ID:FCZvCrkB0
>>23
そりゃ得意分野あるから雇うだろうね
24 : 2026/10/15(木) 23:30:27.56 ID:iC3hiJUW0
司法は司法関係者ぐるみの金儲けでしかないのかってことよな
無知な庶民は食い物にしからならないらしいわ
25 : 2026/10/15(木) 23:32:23.64 ID:NQ5Y8wyM0
こんな程度で人件問題とか
27 : 2026/10/15(木) 23:35:47.18 ID:MFzRy8Ez0
こんな輩みたいな恫喝したところで証拠能力ないだろ
29 : 2026/10/15(木) 23:37:29.72 ID:GmFRPA+Y0
裁判の透明化、動画撮影保存は裁判にとって都合悪いものwwww
30 : 2026/10/15(木) 23:41:18.77 ID:3p53CAb40
法律を扱う側は自分も法律に守られてると思い込んで簡単に一線越えてくるからな

コメント

タイトルとURLをコピーしました