-
愛媛新聞社（松山市）の社説が地方紙に掲載された共同通信配信の論説記事と類似していた問題について、愛媛新聞は２８日付朝刊で、社説１本の作成経緯が「新聞倫理に反する」とした社内調査の結果を掲載した。
問題となった社説は、５月８日付の「介護保険料引き上げ」。社内調査の結果、社説の掲載前に共同通信が配信し、地方紙に掲載されるなどした論説と文節や文字の一致率が明らかに高く、論点も似通っていた。
同社は共同通信と論説の配信契約を結んでおらず、無断で記事を使用できない。執筆した中矢憲吉論説委員長は「（共同の論説が載った）他社のホームページは見たものの引き写しはしていない。結果的に一部が共同通信の表現に似てしまった」と説明していた。
…続きはソースで。
https://news.yahoo.co.jp/articles/960e166f10ed6523d1bc1dd7c7985d7c28979aea
2021年7月28日 12時38分 -
社説の盗用はひどいなｗ
ルールをしらない田舎もんやね。 -
>>2
地方新聞＝共同通信新聞（電通）。
大目に見てやろうよ。 -
社説読むやつって関係者だけ説
-
共同通信にカネ払えば記事も論説も漫画も配信してくれるからな
印刷してチラシ挟んで売るだけで新聞社になれるぜ -
ご指摘はあたらない
以上終了 -
>>1
愛媛新聞はこの種のトラブルをよく起こすからなww
給料が安いのかねぇww -
>>7
毎日新聞ですら安いと言うしなこんな地方新聞論説委員とかでも700万程度じゃないの -
>>18
四大都市圏以外（名古屋は除外）、
地方新聞は実質独占で、
傘下にテレビ局もあるから、
地方では高給取りだよ。 -
>>22
地方新聞の本局（だいたい県庁所在地）ならそうかもだけど、地方支所なんてほとんど契約記者でカメラマンも自分でみたいな人ばかり
レベルも低いし -
こんなの他の地方紙もやってるだろ
通信社のお言葉を変えて社説にしてしまう
47都道府県にある新聞社が言葉を変えて同じ主張をしてる -
>>8
論説の配信契約を結んでれば、問題ないんじゃね。
愛媛新聞はその契約を結んでなかったのにこういうことしたから、問題になったわけで。 -
>>12
新聞を読んでる身からすると時期をずらして同じ主張を社説にしてる
本当に主筆の意見なのかなと思ってしまう -
>>16
地方紙は地方ごとにすみわけするのが普通だから、
異なる地方紙の社説を読むことなど、基本的にないと思うが。 -
社説なんか右から左までゴミクズで同じ内容ばかりだろうが
-
要するにカネなくて共同通信の記事が買えなかったということか
潰れるだろ そんなことやってると -
許可とってパクれば良かったのにw
-
認めないんだよな新聞社は
素直に謝ったらいいのに -
アルバイト雇って書かせてるんだろ
-
>>1
愛媛新聞さんは、
共同通信から記事を買うカネを、
ケチったから抗議を受けたんだな。 -
>>1
戦後GHQの検閲をしれっと受け入れて
「GHQ大本営」発表記事しか書かなかった事に比べれば何て事はない -
ただテーマが介護保険料引き上げなんだろ
そりゃ同じ論調で同じ結論になるわ他紙がどれだけオリジナリティあったのか
拝見したいもんだな -
またやったのかw
懲りない連中だがもう新聞社なんて止めたらどうよ。 -
記者上がりのトップの
論説委員が盗作とは -
ってか、社説自体廃止しろよ
メディアはひたすら情報媒体としての仕事だけしろ
自分らの意見を言うな
それでも記者や編集部の考え方が反映されることにはなるだろうけど -
>>29
5ちゃんを見てもわかることだが、事実報道よりも論説の方が食いつかれる。
テレビのニュースで、キャスターが意見を言うことが増えたのも、
そういうニュースの草分けである久米宏のニュースステーションがウケたから。なので、そういう方向には今後も向かわない。(´･ω･｀)
-
倫理に反すると言いながら著作権侵害にはあたらないとか見苦しい
倫理に反するってことは盗用を認めたってことじゃないのか？
偶然似ただけのものを倫理に反するとは言わないだろう
それに具体的にそれらの記事、社説を見せないのは隠蔽で、政府が出してくる資料の黒塗りと変わらない -
地方紙なんて通信社の記事転載が当たり前なのに
【読売】愛媛新聞社説の共同通信論説記事との類似問題 新聞倫理に反するとして削除と謝罪 経営陣減給
ニュー速＋
コメント