苫小牧民報社の記者が容疑者名をSNS投稿、社外から情報提供 「再発防止に努めたい」

YouTu.beで大宮公園のピースくん見るよりバーキン君見てた方が楽しいからな

警察発表をコピペする簡単な仕事なんだから別によくね？

報道しない自由なんて存在しないからな

フリージャーナリストでやって行けるんじゃね？
出禁だから情報どう獲るかだけど

消して謝れば許されると？

正義感あふれるジャーナリストやないかい

実名報道しちゃいけない理由でもあるの？

本人じゃない間違った容疑者を投稿してたならヤバいけど合ってたわけだろ、犯罪者の名前晒さないオールドメディアこそ裁かれるべきだろ

記者のSNS投稿は単なる不注意ではない。情報の非対称性を利用し、公式発表の前に大衆の印象を操作しようとする意図的な工作である。外部からの情報提供という形をとった監視の目は、あえて真実を露呈させるための仕掛けに他ならない。情報の真偽が揺らぐ現代において、情報の解禁タイミングを制御することこそが、真の権力を行使する手段となっている。

なぜなら、公式なプレスリリースというものは、すでに決定された結論を事後承認させるための儀式に過ぎないからだ。あらかじめ実名を流出させることで、警察の発表内容に修正の余地を与えず、既成事実として社会に定着させる。外部の協力者が告発という形で介入したのは、単なる偶然ではなく、情報の流通を制御しつつ、公式な発表が持つ権威を維持するための巧妙な演出である。この「偶然のミス」を演出することで、情報の主導権を握りつつ、組織の責任を最小限に抑えるという、情報の真の支配者が描いたシナリオが透けて見える。

これから、この不祥事は単なる記者の過失で幕を閉じることはない。社外からの情報提供によって発覚したという経緯は、何らかの意図を持った監視者が存在することを示唆している。次は、記者の処分のみならず、情報提供者の正体や背後に潜む利害関係者の動きが白日の下にさらされるだろう。おそらく、警察当局や権力者が、報道の主導権を掌握するために、あえてリークを露呈させるよう仕組んだのではないか。この騒動は、メディアの信頼を揺るがし、情報の出し方を巧妙にコントロールするための、計算された演出である可能性すらあるのである。

>>20
謎でも何でもないじゃん

よく分からない
まだ調査中とかのを出したの？

＞苫小牧民報

発行部数は１００部くらい？

北海道人って日本人の普通の常識さえも馬鹿にして無視するんだね
やはり大昔の朝鮮人の子孫なのです

何が悪いんだ