中国、世界一コスパの良い「激安・高出力原子力発電所」を大量に建設中。米国を追い抜く勢い

1 : 2025/11/25(火) 14:18:07.06 ID:u+wfUHnb0

中国の原発はなぜ安いのか
アゴラ（2025年11月12日）に掲載
https://cigs.canon/article/20251125_9426.html

2 : 2025/11/25(火) 14:18:37.96 ID:u+wfUHnb0

ガチでやすい

専門家、華龍1号の建設コストは欧米の第3世代炉の半分以下と発言
https://www.fepc.or.jp/pr/kaigai/kaigai_topics/1257921_4115.html

4 : 2025/11/25(火) 14:19:48.65 ID:eBAAdC540

安全装置を全て省けるからな！

6 : 2025/11/25(火) 14:20:22.77 ID:jNQa3KLJ0

やはり世界が滅ぶとしたらこいつらが原因だろうな間違いない

14 : 2025/11/25(火) 14:22:34.38 ID:Zho8AJrN0

>>6
コロナでもやらかしてるからな
もはや、中国を滅ぼすか、人類が滅ぼされるかの戦い

7 : 2025/11/25(火) 14:20:30.82 ID:O4l/i+aX0

支那は土地の使い捨てができるし、作業員も使い捨てできるから

9 : 2025/11/25(火) 14:21:26.00 ID:sbce1m/C0

材料費減らして手抜きでコスト削減アル

注）中国企業がタイで建設中だったビルは震度4で崩壊しました

10 : 2025/11/25(火) 14:21:26.29 ID:u+wfUHnb0

他国→いろんな種類の原発をオーダーメイドで建設
中国→一番良いやつ(PBR)を選んで、それのみを大量に建設

建設自体も5-8年程度(他国は10-15年、下手すると20年)
工期短縮もコスト安要因
ずっと建設続けるから熟練工が育ってさらに効率アップ

ヤバすぎでしょ

18 : 2025/11/25(火) 14:23:39.13 ID:Bo8n/Djz0

>>10
フランスも50基ぐらい原子力発電所あるのだけど国が認めてる１タイプしかないから保守性とか従業員教育とか効率よい

28 : 2025/11/25(火) 14:27:16.45 ID:u+wfUHnb0

>>18
やっぱりPWRもやってBWRもやって、あれは三菱こっちは日立でそこは東芝…
みたいにやってるとコスト高くなるよね

単一のものを大量生産が一番効率良いわ
大量生産に至るまでにはいろんな方式を議論しても良いと思うけどね
選定ミスは将来に響くし

26 : 2025/11/25(火) 14:25:48.29 ID:Bo8n/Djz0

>>10
日本は原発を作ってる企業が東芝、日立、三菱重工、日本原電とかいろいろあってそれぞれがバラバラに原発作ってるから
ノウハウがバラけるし保守パーツも共通化出来ない

11 : 2025/11/25(火) 14:21:28.91 ID:EvVglGlw0

放射能汚染が酷くなるのか
中国住めなくなるかこれw

12 : 2025/11/25(火) 14:21:50.16 ID:aC0wEcO90

なぜレアアースを安く採れるのか←健康被害や環境汚染をガン無視できるから
なぜ原子力発電所を安く作れるのか←同上

13 : 2025/11/25(火) 14:22:14.20 ID:eBAAdC540

リチウムイオンバッテリーすら
安全装置全部省いて出火させまくってるのに
原発とか悪夢過ぎるだろ

15 : 2025/11/25(火) 14:22:55.63 ID:I/+M8Y+80

安全設計が欠落してるか、バックドアを仕込んでるから安く提供できるんだと思う

16 : 2025/11/25(火) 14:22:56.85 ID:EvVglGlw0

メルトダウンしても埋めればwwwwwwwww

17 : 2025/11/25(火) 14:22:57.24 ID:KCMmi4NK0

局地型確爆弾かな？

19 : 2025/11/25(火) 14:23:52.08 ID:edaxpi5p0

チェルノブイリを超える事故を起こしそうだなw

20 : 2025/11/25(火) 14:23:58.90 ID:4ugKSo400

埋めたら良いって考え方

21 : 2025/11/25(火) 14:23:59.43 ID:etWTDNDK0

事故ったらどうするの？

22 : 2025/11/25(火) 14:24:49.37 ID:P3rYD68r0

いつか凄い地震が来て放射能汚染で住める地域なくなって他国侵攻ってシナリオ見えた

23 : 2025/11/25(火) 14:24:56.02 ID:u+wfUHnb0

安くなるはずだわ…

中国は原発を「1基ずつ特注」ではなく、同じ設計を大量生産する方式。
主力炉：Hualong One（華龍一号／HPR1000）
国産化率：約85～90%
設計を共通化することで、以下が削減：
設計変更コスト
工程管理コスト
部品調達コスト（量産効果）
👉 米・欧の原発はしばしば現場で設計変更が連発しコスト超過の主因になるが、
中国は「標準化・コピー＆ペースト」で工期短縮とコスト低減を実現している。

建設スピードが異常に早い（= 金利・資材コストが減る）
中国の新設原発は5～7年で商業運転
欧米は10～15年、下手すると20年かかる（規制審査・訴訟・工事遅延）
⚡ 短期建設のメリット
1. 建設遅延によるコスト膨張が少ない
2. 借入金利の負担が圧倒的に小さい
3. サプライチェーンがその期間中維持され、熟練工が流出しない
米国の原発が高くなった最大の理由は、遅延と金利が雪だるま式に膨らむこと。

規制・許認可が速い（社会的合意形成コストが低い）
中国は原子力を“国家プロジェクト”として扱い、許認可が非常に速い
建設反対運動・訴訟・環境影響審査の長期化がほぼない
規制当局と建設主体の調整コストが非常に低い
欧米では原発反対訴訟・規制要求変更で数年の遅延 → 数千億円のコスト増が頻発。

31 : 2025/11/25(火) 14:28:11.90 ID:Yalf55JH0

>>23
やっぱ人命軽視に見えてしまう

24 : 2025/11/25(火) 14:25:04.05 ID:SP8nQTq20

中国に関してはもう買う側が悪いだろ

25 : 2025/11/25(火) 14:25:08.02 ID:Lpm2BzX50

日本の水産物の安全性がどうのって奴のブーメランになるのかね
まぁ怪しい食品減るのはいいことだが

27 : 2025/11/25(火) 14:27:05.44 ID:ftKdUYbn0

米国や日本は核融合発電に移行するからな

29 : 2025/11/25(火) 14:27:38.83 ID:av/3s2ne0

安いだけですぐ壊れるってむしろコスパ悪いだろ

33 : 2025/11/25(火) 14:28:59.57 ID:eBAAdC540