【アメリカ・ウクライナ】ウクライナに関する我々の外交政策は見当違いで危険だ）

[29日　アメリカ]　Yahoonews

（以下翻訳）
Eli Lakeは、バイデン大統領を批判する中で、我々の外交政策の何が問題なのかを不用意に述べている（「Who's appeasing Putin now?）

レイクは、トランプ大統領のウクライナでの活動について、民主党が信憑性のない説にこだわっていることに苦言を呈している。
共和党はハンター・バイデンがウクライナのガス財閥に関与していることにこだわっている。
両党とも、ロシアの正当な懸念や我々の戦略的利益に対処する代わりに、政治的な点数を稼ぐためにウクライナを利用しているのです。

プーチンは、それを反映した政策をとれなければ、ロシア国内での支持を失うだろう。
現在ウクライナの首都であるキエフは、1240年にゴールデンホルダーに略奪されたとき、ロシアの首都であった。

ニキータ・フルシチョフ元ソ連首相は、ウクライナのドンバス地方、ドネツク近郊で育った。レイクはバイデンがドンバス地域におけるロシアの活動について
複雑なメッセージを発していると批判しているが、誰が本当にそこに属しているのか、明確になっていない。

クリミアはもっと明確です。1475年、クリミアはオスマン帝国の一部となった。
1783年、イギリスがアメリカの独立を承認したのと同じ年に、エカテリーナ大帝はクリミアをロシアに併合した。

1954年、フルシチョフが行政目的でウクライナ・ソビエト社会主義共和国に移管した。
1991年にソビエト連邦が崩壊すると、人口の大半がロシア人であるにもかかわらず、クリミアはウクライナの一部となった。

2014年にロシアが奪還し、それ以来、民主党と共和党の指導者が競って奪還に反対する姿勢を示している。

ウクライナとクリミアに関する私たちの外交政策は見当違いで、核戦争に巻き込まれかねない危険なものです。
ウクライナとロシアの関係は、多くの東欧諸国とは大きく異なっている。私たちは、機能不全に陥った政治によって、この問題に対する明確な考えを曇らせてはならない。

2021年12月29日
https://news.yahoo.com/letter-foreign-policy-ukraine-misguided-155956061.html

一方、北方四島と竹島と尖閣は日本の領土であり、
ロシアと韓国と中国に対して分離を求めるものであり、
三方位悪化しようともその主張は覆るものではない

キャッキャッ

プーチンがクリミア行った時に言った言葉、「うっ、暗いな」

Конечно ничего

正論すぎるだろ

ロシアは単なるノイズ
なにされてもておとなしくしていればいい

よくわからん文章だな
具体的に何をしろと言ってるんだ？

>>11
アメリカはウクライナ問題に干渉すべきではないって話。
キューバ危機時のアメリカにとってのキューバへの核ミサイル搬入と同等かそれ以上の反応をロシアが示さざるを得なくなる。

妻は東欧に限るって事だろう

あと核って言ってる時点で時代遅れだろ
ガチで死滅させるなら塩爆弾とか中性子爆弾の方が色々と効果的

人類絶滅まったなしだがね

>>27
塩爆弾は知らんが、中性子弾頭は戦術核の一種
普通は核弾頭の効果半径って、熱線＞地上鉄筋コンクリ半壊＞地上鉄筋コンクリ全壊＞放射線　の順なのだけど、中性子弾頭は中性子線強化で　放射線半径＞地上鉄筋コンクリート全壊　としたもので、熱線までの効果半径は核出力的には小さくなってる。で、放射線半径内にある戦車の搭乗員などへの殺傷効果を強化してるわけ。

ウクライナか、これにはきっとガリツィア師団が絡んでいるはずだ