-
このまま日本で格差が広がり、中流以上とそれより下層の国民の溝が深まり、それが二つの政治勢力として輪郭を表す近未来もあながち否定できない。果たして、その対立構図が日本にとってふさわしいかどうか疑問である。
私が選挙制度改革に関わった当事者に取材を重ねたところ、その大半が「見誤っていた」「失敗だった」と口々に振り返った。https://www.kyodo.co.jp/news/2024-06-01_3860363/
-
選挙制度変わってから投票率が前世代で下がってる
-
>>2
中選挙区制に戻したらある程度上がりそう -
選挙制度改革は失敗だったおじさん「選挙制度改革は失敗だった！」
-
そもそも中流が消えるって予測だろ
数パーセントの上級と90%以上の下層に二極化 -
そうだね、革命だね
-
やっぱし幕府が支配しないとダメだは
-
そもそも二大政党のアメリカとイギリスが政治いいのかというと
全くそうは見えないんだが
アメリカはホームレス史上最多で
イギリスもにたようなもん
それで株価はいいから景気はいいとか信じられん -
>>7
あと韓国もそうだな
大企業とそれ以外に二極化して、封建時代みたいになって来てる -
ていうかさあ二大政党がいいと言うんじゃなくて
アメリカとイギリスがやってるからいいように見えただけだろ
しかも二大政党だから政治がいいわけでも何でもないって
良く見えたのは企業に投資してるだけだったというオチ -
確か総得票でずっと野党が勝ってたけどこの制度では自民の圧勝になってたんだっけ
民主主義は多数決って観点から見るとやっぱそれを反映はしてなかったんだろうな -
いつの間にか江戸時代の世襲貴族政治に逆戻りしたよな
-
衆議院を比例代表並立制にしたのは小沢じゃなかったか
-
>>1
当事者という存在しない取材先w -
だってだあれも責任取らないんだもの
-
アメリカ大統領選も選挙人とかいう謎システムのせいでトランプより得票が多かったヒラリーが負けたんだろ。
-
比例復活は無くしたほうがいい
-
> 自民１強支える低投票率
と書いてるけど連戦連勝と語ってる補選等の最近の選挙は超低投票率なんだけどさ…
どういう理屈？ -
>>20
港区は30%台だけどあれでもここ数回の中では一番高い -
>>26
ここ数回では高いから組織票は影響しないんだーと言いたいのかな？
低投票ならばに条件つけずに語ってきたのに結果次第で条件を次々足していく感じですか当て擦り目的以外の意味がある様には思えんけど
低投票率にノーとだけ言ってきてたらわかるんだけど -
まず格差広がってるってがデマだからな
あと選挙制度そのものより情報媒体としてマスコミが役にたってないのがだめなんでしょ -
ジニ係数みろよ低脳
-
いろんな話散りばめて誤魔化してるけど
共同通信の軍師様が自己正当化するための言い分並べてみたにしかなってないのなワイの言う通りに選挙やってワイの理想通りの結果にならないと民意が反映されてないと書いてるだけだし
-
グダグダ書いてるけど何が言いたいのかよく分からない
-
二大政党制にしたいなら完全小選挙区制にすればいい。答えは非常にシンプル
-
中選挙区に戻すって話？
-
とんでもないことをしてくれたな
真摯に謝って前の制度に戻してもらえよ -
中島岳志の主張である「低投票なら組織票で決まる！」などで煽ってきたのに
低投票率で選挙で自民負けが増えて「低投票が自民を支える」も破綻してるのが分かってきたが印象づけにまだ使いたいみたいだ連合、全労連、大学セクト、共産党と組織票は散々使ってきてたのにノーカンの分析だったから仕方ないけどね
統一や創価、漁港等々の組織票がないとは言わないがどこも使ってる前提で分析しない様ではズレる -
派閥政治が余りに酷いので制度改革したのに失敗って
どんな制度にしても失敗っていいそうだなw -
小選挙区で野党候補が1vs1仕掛けられる今の制度のがいいだろ
-
選挙なんて只の窓口決めだしな
大切なのは選挙後権力のある議員の前にどれだけ利益を積み上げる事が出来るか
それが民主主義
コメント