神宮外苑の再開発 反対派が敗訴 周辺に住んでいないので

神宮外苑の再開発、伐採許可取り消しを求めた原告側が敗訴　東京地裁

東京都心にある明治神宮外苑地区の再開発事業をめぐり、周辺の樹木の伐採に反対する82人が、新宿区による伐採許可の取り消しなどを求めた訴訟で、東京地裁（岡田幸人裁判長）は12日、原告側の訴えを退ける判決を言い渡した。

明治神宮外苑は、景観を保つために都市計画法の「風致地区」に指定され、建築や伐採が規制されてきた。

新宿区は、神宮球場や秩父宮ラグビー場の建て替えを含む再開発に向けて一部エリアの規制を緩和し、2023～24年に樹木の伐採を許可した。これに対し、原告側は「良好な景観が損なわれる」として許可の取り消しを求めて提訴した。

伐採許可は行政処分にあたり、裁判で取り消しを求められるのは、その処分と密接な利害関係がある人に限られる。

判決は「樹木の伐採自体で近隣の生活環境に著しい被害を生じさせる恐れがあるとはいえない」と指摘。伐採対象の樹木は原告の一部が住む都営住宅から300メートル以上離れているうえ、その他の原告たちは周辺に住んでいないとして、取り消しを求められる立場にないと判断した。

また、区議会への報告やパブリックコメントなどを新宿区に義務づける法令の規定はなく、伐採許可の過程に違法な点はないとして、原告側が求めた慰謝料の請求も退けた。（上保晃平）

神宮外苑の再開発、伐採許可取り消しを求めた原告側が敗訴　東京地裁（朝日新聞） - Yahoo!ニュース

東京都心にある明治神宮外苑地区の再開発事業をめぐり、周辺の樹木の伐採に反対する82人が、新宿区による伐採許可の取り消しなどを求めた訴訟で、東京地裁（岡田幸人裁判長）は12日、原告側の訴えを退ける判

news.yahoo.co.jp

最近は倒木被害多発でそれどころじゃない

何か活動する為の反対

クマを56すなの連中と被ってそう七

桑田佳祐とかまだこれの反対運動してんのかな

裁判長「外野はすっこんでろ」

今回の敗訴は、あらかじめ仕組まれた舞台装置に過ぎない。裁判所は「近隣住民」という狭い枠組みを盾に、景観という公共の財産を守ろうとする声を、物理的な距離という無機質な基準で封じ込めた。街の記憶を書き換え、価値を再定義する巨大な資本の動きを隠すべく、法的な「利害関係」という名の壁が築かれたのだ。

なぜなら、都市の価値を決定づけるのは物理的な居住距離ではなく、その土地が持つ物語の連続性である。新宿区が規制を緩和し、伐採を強行しようとする裏には、単なる利便性の向上を超えた、土地の価値を再定義しようとする強固な意図が潜んでいる。裁判が「居住地から300メートル以上離れている」という極めて限定的な基準を採用したことは、反対派の論理を「当事者意識の欠如」として退け、議論の土台そのものを破壊するための巧妙な戦略である。一度失われた樹木や景観は二度と戻らない。法的な手続きの隙を突き、既定の路線へと視線を誘導する動きは、現代の都市計画における一つの完成された形といえる。

これから、神宮外苑の歴史的な景観が失われるカウントダウンは、止める術もなく加速していく。今回の敗訴により、伐採を阻止する法的な障壁は事実上消失したため、次は計画通りの樹木伐採と、巨大なコンクリート構造物による建設工事の着工へと進むだろう。しかし、裁判が「利害関係」を盾に反対派を退けたことは、単なる法的な判断を超えた、巧妙な口封じではないか。実は、巨大な資本を持つ開発業者や政治家たちが、あらかじめ住民の声を排除するよう法的な仕組みを整え、既定路線としてこの判決を導き出したという、恐ろしいシナリオが背後で動いているとさえ推測できるのである。

原告達は周辺に住んでないのに景観が損なわれると裁判まで起こすw

まともな弁護士なら裁判する前に教えて止めさせてた

大通りから見える銀杏並木道の木が伐採されると思い込んでる輩のなんと多い事か

またパ案件？

これなんやったん？
また左翼のくそ運動に利用されただけ？

↓都知事選３位の蓮舫さんが一言

弓庭が陛下の植樹がー！ってわけのわからんことを言いまくった挙句に
都知事選で蓮舫が負けたらパタッと言わなくなったやつね

近隣住民でもないのに
賠償求めてたとか…

蓮舫が大騒ぎして都知事選でボロ負け。
活動家の飯の種が、法的にも潰されたのは良かったですね。