検察側が「無期懲役」求刑 大津市 担当保護司を斧やナイフで殺害した罪に問われた36歳男の裁判

大津地裁

被告人質問で飯塚被告は、“守護神様”について「私より上位で、私の助けになることを言ってくれる存在」などと説明。

自らが当事者だった保護観察制度については、次のように語りました。

（2月18日の被告人質問）
検察官「保護司に思うことは？」
被告　「正直、保護司とのやりとり、面談は茶番で、意味のないやり過ごすものと思っていた」
検察官「茶番とは？」
被告　「遵守事項をウソも交えて報告すれば、私の生活に障害はない」

（2月18日の被告人質問）
被告　「保護観察中に保護司と面談している場で殺害することで、保護観察・面談がよく思われないようになるだろうという、ふわっとした思いがあった。国が管理しているそこで事件が起きたので、国の問題の改善が迫られると思った」

なぜ保護司を襲撃対象に？「大きなことをやるから、よりすっきりする」

最終的に新庄さんを襲撃対象とした点については、「そこまで新庄さんと向き合っていないし、恨みという感情にあてはまらない」と述べたうえで次のように語りました。

（2月19日の被告人質問）
検察官「職場の人を殺害したほうがすっきりしたのではないですか？」
被告　「それをやっても、大きなことをやるからよりすっきりする。不快感があった上司を殺しても、その人がいなくなくなるだけです」

「更生は期待できない」検察側の求刑は「無期懲役」

第4回公判の法廷（大津地裁・2月24日）

2月24日（火）に大津地裁で開かれた第4回公判で、検察側は「何の落ち度もなく、被告のために尽力してきてくれた被害者を犠牲にして、自らの鬱憤を発散させようとする、理不尽で身勝手極まりない犯行。生命軽視の程度は非常に大きい」と糾弾。

「事件の原因となった被告の他罰的な性格傾向は、長年にわたり形成されてきた。今後その性格傾向を変えていくのは困難」「更生は期待できず、被告が再犯に及ぶことができない処分を選択すべき」として、飯塚被告について無期懲役を求刑しました。

判決は3月2日（月）に言い渡されます。

一種の司法制度に反抗するテロリストじゃん死刑求刑しろよ

再犯だから飯塚と前の裁判官を56すのが筋だよな。前の裁判官が保護司を殺したようなもんだろ