日本生命、オープンAIを提訴 資格なく法的助言 米地裁
https://news.yahoo.co.jp/articles/7e7529f8b094429683f6b5087e32bb07f6484fd7
スマートフォン画面に表示された「チャットＧＰＴは不正確な情報を提供する場合がある」などの注意喚起（ＡＦＰ時事）【シリコンバレー時事】日本生命保険の米国法人が、対話型AI（人工知能）「チャットGPT」を手掛ける米オープンAIを米中西部イリノイ州シカゴの連邦地裁に提訴したことが、5日、分かった。
【写真特集】歴史に残る衝撃事件10～3億円強奪、グリコ・森永…～
オープンAIが必要な資格を保有していないにもかかわらず、チャットGPTを通して日本生命の元保険金受給者に対し法的な助言を与えたと訴え、損害賠償などを求めている。
提訴は4日付。訴状によると、日本生命の障害保険の加入者が2022年、保険金支払い停止を巡って日本生命側を提訴。24年にいったん両者は和解に至ったものの、この原告は後にチャットGPTに和解の破棄に向けた助言を求め、訴訟再開のための法的な主張や文書案を生成した。原告はその後、裁判所に対し訴訟の再開を求めたり、別の訴訟を起こしたりした。
もうAI間で話つけてくれよ。
終わりだよこの国
終わりだよこの国
アホ草
本来ならお前らが提案（告知）してこなきゃいけないことを契約者に調べさせるな
本来ならお前らが提案（告知）してこなきゃいけないことを契約者に調べさせるな
企業なんて顧客を騙してナンボの世界だしな。
めっちゃ悔しそう
利用者側が自分で作ったとか、法律書を勧めた司書は罪に問われるのかって理屈で無罪でええのでは
日本生命の米国法人なんてあったんだ
人工知能の野望～革新～
原告の主張が正しくて損害を被ったって話なのかな
主張が正しいならそれは損害ではなく本来支払わなければならなかったお金なんじゃないの？
主張が正しいならそれは損害ではなく本来支払わなければならなかったお金なんじゃないの？
>>9
まあ情弱って言葉あるけど情報の非対称で
お金儲けしてるところ多いからね
弁護士雇うとお金かかって泣き寝入りしてたケースでも
AIによってお手軽になったから前例になる前に
攻めやすいところから攻めて潰すって感じじゃない？
まあ情弱って言葉あるけど情報の非対称で
お金儲けしてるところ多いからね
弁護士雇うとお金かかって泣き寝入りしてたケースでも
AIによってお手軽になったから前例になる前に
攻めやすいところから攻めて潰すって感じじゃない？
>>12
それで儲けるのはわかるんだ
契約、法律通りになった事を損害って言っちゃって良いのかな？っていう疑問
それで儲けるのはわかるんだ
契約、法律通りになった事を損害って言っちゃって良いのかな？っていう疑問
>>20
だから客には求めてないじゃん
今は曖昧な生成AIという存在が情報提供した行為について
非弁行為として問えるかというポイント
これが非弁行為となるとまた変わるんじゃね？
>>10の書いてるあたりの論争になるかと
だから客には求めてないじゃん
今は曖昧な生成AIという存在が情報提供した行為について
非弁行為として問えるかというポイント
これが非弁行為となるとまた変わるんじゃね？
>>10の書いてるあたりの論争になるかと
こんな事してるとChatGPTがあらゆる資格取得しだす事に
んで人格権が無いから資格取得が認められないとなったら訴え自体無効に
んで人格権が無いから資格取得が認められないとなったら訴え自体無効に
よーわからんな
チャッピー士業になる！の巻
っていうか、これは普段は無知な契約者をだまそうとしてるってこと？
>>14
保険とか不動産ってそういうもんじゃないの
保険とか不動産ってそういうもんじゃないの
苦しい言い訳よね
企業がお金儲けや業務効率化のために
生成AIを使うのはセーフ
客が使うのはアウトとか
泥棒が屋根から抜け落ちて怪我したら、泥棒が家主に賠償請求できちゃう国だからな、どんな結果になっても驚かない
>>17
そりゃ、法律上しょうがない
日本だけじゃないと思うぞ
個々の事案は普通は別扱いだ
そりゃ、法律上しょうがない
日本だけじゃないと思うぞ
個々の事案は普通は別扱いだ
>>19
これアメリカの司法だからね
犯罪者に対しては日本だとほぼ過失相殺で終わるよ
これアメリカの司法だからね
犯罪者に対しては日本だとほぼ過失相殺で終わるよ
昔、大半の保険会社が払い渋りなんて悪質な事やってたよな
よく潰れてないもんだ
よく潰れてないもんだ
裁判所がチャッピーに助言する資格がないって判決するとしたらチャッピーに人格があるっていうことを判断するようなもんだからね
>>21
無資格者の違法な助言を第三者が読める状態にしておいたら罪に問われるか、みたいな切り口だったら人格については回避できたりせんかな
無資格者の違法な助言を第三者が読める状態にしておいたら罪に問われるか、みたいな切り口だったら人格については回避できたりせんかな
バカとハサミは使いよう
openAIがチャッピーを使って間接的に非弁行為をしたってロジックじゃないの？
チャッピーの人格とかそういう話ではないような
チャッピーの人格とかそういう話ではないような
自動運転の自動車が事故を起こした場合に
誰が責任を負うのかに似てきたな
誰が責任を負うのかに似てきたな
生成AIの出力結果を非弁行為とするなら
非弁行為とならないように弁護士雇うのかとか
ある程度知ってる事を突き詰めて質問するとガックリする答えするんだよ。ヲタ向きではないよな。
これ当時スレッド立ってたけど相手は日本生命のアメリカ法人だったのか
保険屋はAI利用しないのかね
AIは知の支援ツールだからな
それをどう使うかは使う側の責任だが、そこから得た知識で被害被ったからうんたらでAI側訴えるのはほんとアメリカらしい、そして賠償判決になりかねないのもまたアメリカ司法
それをどう使うかは使う側の責任だが、そこから得た知識で被害被ったからうんたらでAI側訴えるのはほんとアメリカらしい、そして賠償判決になりかねないのもまたアメリカ司法
このケースは表象の裏に権力構造を隠蔽している。訴訟は技術の濫用への反発だが、本質はアルゴリズムによる支配の始まりだ。過去のグリコ事件が物理的脅威だったなら、現在はデータ支配である。契約者は知恵を振り回し損ねたが、真の問題は個人の判断権限が機械に委譲された点にある。既存秩序はこの侵害を防衛しようとする防衛本能であり、社会契約が書き換えられる瞬間に他ならない。
コメント