トランプ「風力発電所の建設は一切認めない。コストがかかり過ぎる上に環境に有害。米国の景観損ねる」

サムネイル
1 : 2025/01/08(水) 11:41:15.79 ID:rvyrilDU0

トランプ氏、次期政権下で風力発電所の建設認めない方針示す

トランプ次期米大統領は7日、政権2期目の間に風力発電所の建設を認めない方針を打ち出す考えを示した。現在計画中の大規模風力発電プロジェクトの存続が脅かされている。

トランプ氏はフロリダ州パームビーチの私邸「マールアラーゴ」で記者会見し、「風力発電所は一切建設しないという政策を打ち出すつもりだ」と述べ、反風力発電の主張を繰り広げた。

同氏は大統領就任初日に風力発電所を標的とした大統領令を発布すると公約しており、かねて風力発電への反感を示してきた。しかし、7日の発言はこれまでで最も激しいものとなった。

トランプ氏は大統領就任により、米国沿岸で計画されている巨額洋上風力発電プロジェクトや、連邦政府所有地に建設予定の風力発電所の承認に関して広範な権限を持つことになる。

この日、トランプ氏は風力発電について、コストがかかり過ぎる上に、環境やクジラに有害だと主張した。特にニュージャージー州沖に200基の風力タービンを設置する計画に言及して批判した。これがEDFリニューアブルズとシェルが進めているプロジェクトを指していることは明らかであり、ほかにアバングリッドやオーステッド、インベナジーの風力発電プロジェクトも存続が脅かされる恐れがある。

トランプ氏は「彼らは米国の景観を損ねる。誰も望んでおらず、非常に割高だ」と述べた。

https://www.bloomberg.co.jp/news/articles/2025-01-08/SPQBNXT0AFB400

2 : 2025/01/08(水) 11:42:15.58 ID:tFH1PX4Y0
たしかに
3 : 2025/01/08(水) 11:42:47.83 ID:juszd7bJ0
正論ですな
4 : 2025/01/08(水) 11:43:06.30 ID:z+cuixS+0
さいっきょ
5 : 2025/01/08(水) 11:43:26.71 ID:eYjv421r0
風力発電はダメと主張した。特にニュージャージーの…とマスコミが書く時は
トランプがニュージャージーの件についてそう言ったのにあたかも全体の事だと印象操作したい時に使う構文
10 : 2025/01/08(水) 11:46:19.65 ID:lZCkmCeo0
>>5
>「風力発電所は一切建設しないという政策を打ち出すつもりだ」と述べ、反風力発電の主張を繰り広げた。

これ読める?

6 : 2025/01/08(水) 11:43:35.39 ID:juszd7bJ0
SDGSとか言うインチキ
このせいで世界中がインフレ
7 : 2025/01/08(水) 11:43:51.25 ID:L2OFuDnF0
風車は綺麗だと思うけどな
それより郊外の太陽光パネルは地面を侵食するシミのようで醜い
19 : 2025/01/08(水) 11:50:11.99 ID:imRQz+uA0
>>7
騒音・生態系破壊・高コスト・不安定・災害リスクなど
百害あって一利なし
75 : 2025/01/08(水) 12:09:27.69 ID:TtHYp2FJ0
>>7
鳥にぶつかるし
海に設置したら魚にも影響あるし
76 : 2025/01/08(水) 12:10:11.82 ID:OQRSwltB0
>>75
マグナス式にすりゃいいさ
77 : 2025/01/08(水) 12:10:20.59 ID:L2OFuDnF0
>>75
鳥とか知らんくね?
8 : 2025/01/08(水) 11:43:52.34 ID:f9nX2gqN0
風力発電や潮汐発電で地球を埋め尽くしたら自転がゆっくりになるよな?
12 : 2025/01/08(水) 11:47:42.15 ID:z+cuixS+0
>>8
ならないと思う
なるかな?なる気がしてきた
18 : 2025/01/08(水) 11:49:29.31 ID:bVeagskY0
>>8
逆に加速する可能性もあるな
22 : 2025/01/08(水) 11:52:45.96 ID:w7jLq5BZ0
>>8
逆に太陽がずっーと何十億年とエネルギーを降り注ぎ続けてるんだからエネルギーで溢れないもんかね
24 : 2025/01/08(水) 11:54:54.56 ID:z+cuixS+0
>>22
溢れないよ
損失の方がデカい位置を回ってるから
56 : 2025/01/08(水) 12:04:16.97 ID:1H41P72t0
>>8
太陽光パネルで覆われると寒冷化はするだろーね
82 : 2025/01/08(水) 12:12:10.46 ID:0dtv9nJg0
>>8
それより先に対流が阻害されることによる致命的な気候変動に繋がると思うわ
熱帯地域は70度、高緯度地域はマイナス100度とかの
9 : 2025/01/08(水) 11:45:53.43 ID:7EE4f/pn0
クジラのためなら仕方がない
11 : 2025/01/08(水) 11:47:29.84 ID:imRQz+uA0
結局原発が一番安定的で安全でエコかつコスパいいんだよな
原発がグリーンエネルギーでエコであるという欧米の価値観のアップデートについていけない老人が日本には多すぎる
ドイツみたいに衰退の道を辿るぞ
13 : 2025/01/08(水) 11:48:11.10 ID:ABlHSLBJ0
これはトランプが正しいな
14 : 2025/01/08(水) 11:48:25.96 ID:I3B1nkH00
維持管理コストが考えられてないよな
15 : 2025/01/08(水) 11:48:38.31 ID:E1tHrZw+0
これ系の“SDGS”系発電って必ずと言って言いほど中国系が侵食してくるからな
そして現地の環境破壊して放ったらかしなのも既に知れ渡ってる
17 : 2025/01/08(水) 11:49:22.58 ID:nfyScd7H0
ホワイトハウスに原子力発電所作ろうw
20 : 2025/01/08(水) 11:50:48.63 ID:NXo2e8cA0
まぁアメリカでやる分にはどうぞお好きにって感じやね
日本はエネルギー自給を高めるために風力も太陽光も使うけどね
25 : 2025/01/08(水) 11:55:13.55 ID:KeF4+9o00
>>20
日本は再エネ貧困だぞ
場所がない
29 : 2025/01/08(水) 11:57:19.00 ID:NXo2e8cA0
>>25
そうであろうとも日本はエネルギー自給を高めるよ
再エネに反対する奴は日本にエネルギー自給して欲しくない敵国勢力や資源輸出国勢力やソイツらに騙されてるお猿さんだよ
31 : 2025/01/08(水) 11:57:51.43 ID:KeF4+9o00
>>29
エネルギーミックス政策だよ
自然エネルギーだけに頼らない
37 : 2025/01/08(水) 11:59:59.29 ID:NXo2e8cA0
>>31
日本にエネルギー自給されたら面白くない国の人?
日本はエネルギー自給してエネルギー輸出できるレベルになるよ
42 : 2025/01/08(水) 12:01:41.75 ID:JnIgG4+L0
>>37
環境破壊自然左翼でおまけに馬鹿w
こういう奴死んでくんねーかな
51 : 2025/01/08(水) 12:03:39.18 ID:NXo2e8cA0
>>42
そりゃ日本がエネルギー自給できる強い国になると困る君達には僕みたいなのには死んでほしいよね
でも日本はエネルギーを外国に頼らずエネルギーをむしろ輸出できる強い国になるのさ
ペロブスカイト太陽光発電機に使うヨウ素は日本が世界一の埋蔵量☺
35 : 2025/01/08(水) 11:58:54.32 ID:ABlHSLBJ0
>>29
地熱、潮力が日本でやるべき道だよね
36 : 2025/01/08(水) 11:59:15.61 ID:E1tHrZw+0
>>29
「再エネ」って言葉に踊らされ過ぎだよ
そんな都合の良いやり方なんて本当はないんだよ
28 : 2025/01/08(水) 11:56:30.47 ID:ABlHSLBJ0
>>20
風力は基本的に不要
太陽光も支那製の非効率パネル使うなら不要
地熱発電か潮力発電にフォーカスするべきだ
34 : 2025/01/08(水) 11:58:43.92 ID:NXo2e8cA0
>>28
風力も使うし国産ペロブスカイト太陽光発電機も使うよ
日本にエネルギー自給して欲しくない勢力の話には耳を傾けない方がよい
47 : 2025/01/08(水) 12:02:18.23 ID:ABlHSLBJ0
>>34
風力は駄目だ
維持コストが高過ぎて使い物にならない
39 : 2025/01/08(水) 12:00:38.99 ID:0GPoKYiF0
>>28
日本で唯一成功しそうなのが地熱だけど観光地を潰さないといけないんだよな
まあ太陽光パネルのために山などを切り開いて環境破壊してる今となってはなんでやらないのかと思うけど
60 : 2025/01/08(水) 12:04:52.90 ID:JnIgG4+L0
>>39
火力と原子力とちょっとの太陽光くらいで充分、特に日本は火力発電が最適、なぜなら発電効率と有害物質出ない世界最高レベルの火力発電だし、出たCO2は太平洋に溶けて海の幸として戻ってくるから
67 : 2025/01/08(水) 12:06:13.56 ID:1H41P72t0
>>39
鳴門海峡とか関門海峡を封鎖して、潮力発電ってできないのかしら
74 : 2025/01/08(水) 12:08:51.88 ID:z+cuixS+0
>>39
実験してないからなんとも
本当は影響無いのかも知れないし

閑散としたところに金出して試験的導入試せば良いと思うんだけど

81 : 2025/01/08(水) 12:11:15.73 ID:1y3Acp640
>>39
地熱なんて糞効率悪い
メンテナンス費も必要になるのに施設に対して発電量が足りなさすぎる
88 : 2025/01/08(水) 12:14:37.46 ID:m9gPaHWx0
>>81
やってればそのうち効率よくなるというのが太陽光や風力推してる奴らの主張だから地熱もそうなるでしょ
21 : 2025/01/08(水) 11:51:16.52 ID:qimt1Z5a0
再生可能エネルギーが割高なのはアメリカの再エネ製品が競争力ないからだよ
トランプの嘘がまた一つ追加された
23 : 2025/01/08(水) 11:54:17.53 ID:A8QHbo8g0
風力発電も50年くらい稼働すりゃいいけど、あれ案外寿命短いんだよな。
建てた後壊すのも大変だし。
26 : 2025/01/08(水) 11:55:27.45 ID:1LQ88jiH0
ソーラーもやめてくれよ
平地に置くのはまだいいが、ハゲ山量産するのはやめてほしい
27 : 2025/01/08(水) 11:56:10.88 ID:kYds+O5l0
風力発電は猛禽類を叩き落す装置だから白頭ワシが絶滅するかもな
30 : 2025/01/08(水) 11:57:33.19 ID:zIXjwQlD0
景観w
麻薬漬けになった人間がアンデッドみたいにウロウロしてんのはおkなん?w
32 : 2025/01/08(水) 11:57:59.58 ID:KsosgpSa0
基地外ファシスト
33 : 2025/01/08(水) 11:58:14.90 ID:oM3OuWb+0
太陽光パネルも設置場所は土壌・水質汚染リスク抱えるし、廃棄問題もある
稼働中に安全に使用できればその間だけエコなだけで、製造時や廃棄時を含めたトータルだとエコだと思えない
遠い将来は別として1世紀以内に再生可能エネルギーが主力になると思ってる人なんて文系だろ
38 : 2025/01/08(水) 12:00:26.25 ID:JnIgG4+L0
トランプがリーダーで羨ましい
41 : 2025/01/08(水) 12:01:29.23 ID:VLm4+Lib0
人間は風力発電で鳥の権利を侵害している。
44 : 2025/01/08(水) 12:02:00.44 ID:0GPoKYiF0
>>41
鳥権の侵害
43 : 2025/01/08(水) 12:01:59.04 ID:jFA21su30
景観悪くするし
鳥56すし
低周波出すし
耐久性考えたらコスパかなり悪いし
風力発電やめろよ
45 : 2025/01/08(水) 12:02:04.59 ID:18LPmkOm0
日本は海外を見習えおじさん仕事して、やくめでしょ
68 : 2025/01/08(水) 12:06:43.85 ID:w7jLq5BZ0
>>45
夫婦別姓とかでしか仕事しないよ
46 : 2025/01/08(水) 12:02:07.59 ID:e6FARUSC0
トランプが環境を理由に持ち出すとはな
48 : 2025/01/08(水) 12:02:52.22 ID:4I4sREeL0
これは正しい。
49 : 2025/01/08(水) 12:02:59.85 ID:krpWOeXu0
海岸線に巨大風力発電設置させまくる中国。その国の地上のレーダーが海に対して見づらくなるから。低高度侵入、ミサイルが打ち込みやすくなるっていう、理由なんやぞ。
52 : 2025/01/08(水) 12:03:40.07 ID:0ZHat43k0
アメリカだと太陽光の方が良さそう
54 : 2025/01/08(水) 12:04:09.35 ID:uz0FyXmC0
景観でんでんは、荒野のランドマーク的な感じで悪くないと思う
55 : 2025/01/08(水) 12:04:13.52 ID:BVf24TZH0
鳥が死ぬし
58 : 2025/01/08(水) 12:04:32.37 ID:kT4HH/Y+0
環境団体はどうするかね
59 : 2025/01/08(水) 12:04:43.45 ID:krpWOeXu0
うん、ペロブスカイトは凄いよ。ボトルネックをいろいろ解決してきてる。もうちょい。
61 : 2025/01/08(水) 12:04:56.93 ID:uz0FyXmC0
と思ったら洋上か、それは確かにコスト高になりそうだな
65 : 2025/01/08(水) 12:05:54.43 ID:0GPoKYiF0
電力のために環境破壊OKなら地熱やればいい
なんで中国製の太陽光パネルを買ってまで環境破壊して並べるのか?
地熱ならば使い捨てにならないから一度の破壊で済むのに
73 : 2025/01/08(水) 12:08:20.66 ID:NXo2e8cA0
>>65
地熱も選択肢の一つだけど何か難しいみたいね
ネットに転がってる動画見てると開発に10年以上かかるし石油掘り当てるみたいな感じ
66 : 2025/01/08(水) 12:06:05.53 ID:Vog0QoMB0
ヤベー薬でラリってるやつらの方が損ねてる
71 : 2025/01/08(水) 12:07:03.98 ID:6HugZyGb0
ハリケーンのリスクがあるからなあ
72 : 2025/01/08(水) 12:07:57.22 ID:UMPtNqqp0
素晴らしい
78 : 2025/01/08(水) 12:10:30.28 ID:EjC2cJAv0
米国が環境景観とか違和感あるな
79 : 2025/01/08(水) 12:10:43.55 ID:DUMSOkH30
風力は安定した風向きなら良いけど、強風が数方向から吹くとすぐ故障するし
80 : 2025/01/08(水) 12:11:10.09 ID:z+cuixS+0
>>79
台風多いから無理だよ
84 : 2025/01/08(水) 12:12:29.65 ID:1y3Acp640
>>80
台風対応の風力発電も出てきてるから糞ブレード風力じゃないなら可能性はあるかも
83 : 2025/01/08(水) 12:12:14.25 ID:2+iDfxjA0
エネルギー大国はいいよなあ好き勝手できて
85 : 2025/01/08(水) 12:13:09.46 ID:OQRSwltB0
>>83
日本もこれからペロブスカイト太陽光発電機でエネルギー大国になれるよ
86 : 2025/01/08(水) 12:13:29.55 ID:slwOLwtC0
島根県江津市の浅利海岸の風車群撤去してくれ
醜い
87 : 2025/01/08(水) 12:13:45.25 ID:GzUf6SFs0
パイプラインとか採掘井は
景観損ねないのか?

コメント

タイトルとURLをコピーしました