データセンターでデータが焼失。51社が2億5000万円の損害賠償請求。

火災によるデータ消失で51社がOVHcloudに対する集団訴訟に参加
2022.01.12　Data Center Dynamics

■OVHcloudは3月に正式な書簡を受け取る予定
2021年3月にストラスブールにあるOVHcloudのSBG2データセンターが全焼し、データを失ったグローバル企業51社が、「最大190万ユーロ」の損害賠償を請求する集団訴訟に参加しました。

この訴訟はパリの法律事務所Ziegler Associatesによって提起され、3月にOVHcloudに正式な書簡が届くまで、新しい申立人を募集しています。
3月10日の火災でOVHのSBG2データセンターが全焼し、同じ敷地内にあるSBG1施設も機能不全に陥り多くのグローバル企業がダウンタイムとデータの喪失に見舞われました。
OVHcloudは火災の原因について、法的な理由から今年後半になるまで公式な情報を提供できないとしていますが、最初の報道ではUPSシステムから火が出たとされ、
同社の火災防止システムが不十分だったとの報道もあります。

■責任転嫁のための4つの主張
Zieglerはクライアントが「この火災によって被ったかもしれないすべての損害について、正義と補償を求めている」と述べています。
その目的は「ストラスブールにあるOVHのデータセンターの火災でデータを失った企業に補償すること」だといいます。

クライアントの一人は、補償に対抗するOVHcloud側の4つの法的論拠を共有しています。
・OVHに過失はない
・災害は「不可抗力」(OVHcloudがコントロールできない）
・OVHcloudの契約における有限責任条項
・OVHcloudの責任は、ホスティングサービスという直接的な損害のみを含み、ビジネスの損失などの間接的な損害は含まれない

https://cafe-dc.com/security/51-join-class-action-against-ovhcloud-over-fire-data-loss/

>>1の続き
Zieglerはこれらの点すべてに対して、OVHcloudが特定の追加セキュリティ対策をとらなかったこと、バックアップを元のデータと同じサイトに置いていたことに落ち度があったとして反論する予定です。
「OVHは、火災などのセキュリティ障害に対処するために、必要なすべての手段を講じる義務がある」とZieglerは述べています。
「しかしストラスブールのデータセンターには、自動消火装置が設置されていませんでした。バックアップを取る企業もありましたが、バックアップも同じデータセンターで行っており、事実すべてを失ってしまったのです」。

不可抗力の発動条件は満たされていません。フランスの民法1218条では、不可抗力とは予測不可能で抑えることができず、OVHcloudのコントロール外であることを要求しています。
Zieglerは予防措置が可能であったため、損害はOVHcloudの管理下にあったと主張しています。

防火対策してないとかクソ会社だな

ぼくのおちんちんも返してください

>>5
つ(u)

二酸化炭素の設備ないの

バカの役満だなｗ

バックアップが同じところにあって意味があるのか

UPSから発火ってなんのための非常用だよw

UPSから火花出てあわや出火だったからまあわかる
夜中だったら燃えてたぞ

タンクローリー突っ込んできたり飛行機降ってくるくらいのリスクはカバーしとけよ。

>>15
ご名答。他にもマルウェアのアジトだったりもしてたっぽい。

OVHデータセンターの火災事故でRustゲームデータが消失、他多数のサイトも停止
2021.03.11　Data Center Cafe
https://cafe-dc.com/security/ovh-fire-destroys-rust-game-data-takes-other-sites-offline/

>>21
つまり逆に損害賠償請求できるのでは

DRの金をケチった顧客がアホ

まあクソ高い管理費払わせてるんだし当然だわね

＞バックアップを取る企業もありましたが、バックアップも同じデータセンターで行っており、事実すべてを失ってしまったのです

ここが笑いどころ

やっぱ磁気テープが安全だな

>>29
案外雑な仕組みのほうがいいかもな
コンクリートブロックで囲んで内部にただの水をとおしてＨＤＤを密閉容器に入れて地下から信号と電力線をひく

データセンターあらし

クラウドw