【裁判】事故死の聴覚障害児の逸失利益　大阪高裁が「健常児の100％」と異例の判断

大阪市生野区で平成30年、暴走した重機にはねられ死亡した、先天性の難聴がある井出安優香（あゆか）さん＝当時（11）＝の遺族が、運転手側に計約6100万円の損害賠償を求めた訴訟の控訴審判決が20日、大阪高裁であった。徳岡由美子裁判長は将来得られるはずだった収入「逸失利益」について、「当然に減額する程度の労働能力の制限があるとはいえない」とし、障害がない子供と同じ基準で算定した額の賠償を命じた。

逸失利益の算定基準となる年収は障害がない女子の場合、一般的に全労働者の平均年収とされる。徳岡裁判長は安優香さんにもこの基準を適用。障害児の逸失利益を健常児の「100％」で計算する判断は極めて異例だ。1審大阪地裁判決は健常児の「85％」として、計約3770万円の支払いを命じていた。

将来予測が困難な子供の逸失利益については、できるだけ蓋然性の高い額を算出することになっている。訴訟では安優香さんが就労していたはずの時期に、社会全体における聴覚障碍者の平均年収が健常者と同等になっている可能性が高いか否かなどが検討された。

令和5年2月の1審判決は、事故当時の聴覚障碍者の平均年収は全労働者の約70％と指摘。近年障碍者の就労状況が改善し、音声を文字に変換するアプリなどの技術革新で働く上での「障壁」は少なくなってきており、今後「平均年収が上がる」と予測した。ただ大学進学率の低さなどから、直ちに全労働者平均と同等になるとまではいえないとした。

＊記事全文は以下ソースにて
2025/1/20 14:38 産経新聞
https://www.sankei.com/article/20250120-67NVGUOY2NLR7F7AKLJVNUP6AY/

障害があっても成功した例を持ち出して都合よく言うのもどうかなと思う人もいるのでは？

だったら今、障害がある人の収入の平均値で考えるのが妥当なんじゃないの