【経済学部に注目】東大教員は学術会議の法人化をどう見ているか　②法学政治学・人文社会系・経済学・教育学研究科

文系学部とか全て廃止して良いんじゃないかね？？

出身が多いのに研究者が少ない文系

普通に各学会の代表で選挙するとかしてないからこうなるんでないの?
（少なくとも国内大学の各学部教授クラスで選挙とかしないと）
世襲とか後継指名してるようじゃ国会議員と変わらんもんね。

政府の機関である以上不偏不党で学術的に意味がある提言を行わないと役に立つただの税金泥棒になってしまうと思うけど。

>>1
・大学院経済学研究科　教授
私自身は６人の任命拒否の際などはぼんやりと問題だなとは感じていたものの、今は反対派の方々の活動の仕方や極端な言動・党派性を見て非常に疑問を感じ始め、このような人たちに勝手に「学術界の意見」を代表されるくらいであれば、政府のコントロールの方がよほどましだと感じるようになった。特に、弊学の一部教員については勝手に「東京大学教職員組合執行部有志」を名乗って勝手に組合の統一見解のように誤認されるような文章を同HPに掲載したり、Youtubeでのアジ演説のようなものを見て、この人たちや学術会議なるものの構成員というのはどういうレジティマシーがあって勝手に学術界を代表されるのか、そもそもこの組織の運営自体が極めて非民主的であり、それがゆえにこのような事態になっていると感じるようになった。米国の民主党左派の極端なDEI推進が逆向きの反動を生んでいるのに近い感じになっていることに近い感じで多くの研究者にある種のアパシーを生み出していると感じる。何故社会科学者（ではないかもしれないですが）であるのにもかからずこのようなことになぜ無自覚であり、党派的に極端な主張を前面に押し出して自分のイデオロギーを前面に出すのか理解に苦しむ。学会・研究者の世界のより多くの人の意見がきちんと集約されなにのであれば、そのような機関の独立性にどのような価値があるのだろうか。