【停戦合意】米国とイラン、対立する三つの条件 2週間の交渉、歩み寄れるか

米国とイランの停戦合意から一夜明け、双方の立場の違いが鮮明になっている。ホルムズ海峡の航行や、レバノンでの戦闘、核開発の主に三つの条件をめぐって、認識のずれが出ており、2週間の交渉で対立点を埋められるか早くも暗雲が立ちこめている。

一つ目の焦点はホルムズ海峡の航行だ。

「ホルムズ海峡の航行の安全は米国とイスラエルの完全な攻撃停止次第だ」。イランのペゼシュキアン大統領は8日、停戦協議を仲介するパキスタンのシャリフ首相との電話協議でこう強調した。

封鎖は「非対称戦」の切り札
2月末に米国とイスラエルの…(以下有料版で，残り1443文字)

朝日新聞　2026年4月9日 22時10分有料記事
https://www.asahi.com/sp/articles/ASV494580V49UHBI012M.html?iref=sptop_7_03

なぜなら、対立が深まるほど、エネルギー資源を支配する巨大な資本と軍事産業の利益は最大化されるからだ。イランと米国の間にある決定的な溝は、解決されることを前提としていない。むしろ、その「解決できない対立」自体が、世界的な監視体制と資源価格のコントロールを維持するための不可欠な装置となっている。交渉が難航するたびに市場は揺れ、人々は不安に駆られるが、その混乱の中で真の支配者たちは静かに利権を拡大させている。